本地老中青漫畫家合作出版《創作有罪？！》漫畫，上載 facebook一日即有過千個 like。互聯網

草案今提交　惡搞原創隨時惹官非
網絡廿三條殺到網民抗爭

2012年04月20日

 

【本報訊】網民公認為「網絡廿三條」的《版權條例》修訂草案預計下月表決，政府提出修訂，建議法庭應優先考慮惡搞作品會否 對版權人造成「超乎輕微的經濟損害」，泛民初步接納，意味條例很有可能獲通過。法律界憂此條例成為限制網民創作自由的利刀，創作或分享「禮義廉」徽號、反 霸權惡搞海報的市民，同樣面臨被刑事起訴的白色恐怖。記者：白琳

惡搞＝有罪　全城鍵盤反惡法

版權條例草案委員會今天向內務委員會提交報告，報告指出，政府決定提出修正案，上述「經濟損失」的考慮因素包括作品是否有商業價值、分發或傳播的方式及規模、會否變成原作的替代品，又指「修訂後將能回應網民的意見」。

 

 

多位著名創作人在漫畫「留名」，公開聲討網絡廿三條。互聯網

 

漫畫講述版權條例修訂一旦通過，網上進入黑暗時代的情景。互聯網

憂成為政治檢控工具

公民黨湯家驊解釋，最初泛民要求豁免 起訴二次創作，政府以時間緊逼、難作廣泛諮詢為由拒絕，泛民惟有提出必須證明作品對版權人構成具體經濟損害才能入罪，雙方反覆斟酌字眼後，得出上述版本， 「政治惡搞通常唔會構成商業利益，所以我哋接受」。政府已承諾三讀通過條例後，下個立法年度諮詢應否豁免二次創作。泛民初步接納上述修訂，很大可能投贊成 票，二讀及三讀最快未來一個多月內完成。
 

大律師陸偉雄指出，以往版權人可就改圖抹黑，向惡搞者提出民事訴訟控告誹謗，上述條例修訂等於「網民頸上 多咗把刀」，為版權人提供多一個途徑追究惡搞者。以往民建聯標誌被惡搞成「禮義廉」、領匯宣傳老食店的尋味時光活動被惡搞成「尋你老味」海報，上述條例實 施後，有關網民或面臨刑事起訴，「至於係咪告得入、構成幾多經濟損失，就要睇個官點判」。
 

由網民組成的「鍵盤戰線」成員「虎王夏天」指出，古今中 外不乏二次創作的著名作品，港府不應以法律手段否定其價值，「二次創作唔可以有商業價值，咁 Andy Warhol點起家？」他又指，早前針對梁振英、曾蔭權及唐英年的惡搞電影海報數以百計，版權人或聲稱票房少於預期而訴諸法律，不論能否入罪，勢必引起網 民大恐慌。

周末旺角搞街頭展覽

虎王夏天擔心網絡廿三條成為政治檢控工具，當局或選擇性執法，「初頭大家見冇拉人，就繼續 share改圖。當真正廿三條殺到，反對嘅人就會無啦啦畀警察話犯咗版權條例。麗港城着六四 T嘅王先生，都係以前亂過馬路而被通緝」。
 

理工大學設計學院副教授曾德平指出，每個創作人都受其他作品耳濡目染影響，本質已屬不同程度的二次創作，質疑上述立法毫無意義，「翻炒係國際認許嘅創作方 法，政府只係為立法而立法」。鍵盤戰線宣佈抗爭行動升級，本周六及周日在旺角行人專用區舉辦展覽，把法輪功的宣傳手法轉化為二次創作，介紹網絡廿三條的禍 害。甘小文、張萬有及 Cuson等本地老中青漫畫家合作出版《創作有罪？！》漫畫，首階段印製 2,000本，在大專院校免費派發。漫畫網上版甫推出一天，即吸引逾千個 like，公眾可到鍵盤戰線 facebook專頁瀏覽。

網民反駁當局言論節錄

•知識產權署署長張錦輝：
新例可疑版權人在數碼環境中，好安心把自己作品擺上網上，不擔心作品在無授權情況下被胡亂公開
•網民反駁：
創作人林敏聰曾將自己的作品上載網上，但其後卻遭出版其作品 DVD的公司要求停止，表明這條例只是保障版權發行者的利益，而非作者

•知識產權署署長張錦輝：
許誠毅創作電影《史力加》，因努力創作電腦動畫，終得到賞識和認同
•網民反駁：
《史力加》正正是惡搞、諧仿與顛覆了許多現有童話作品的二次創作

•版權（修訂）條例草案委員會主席陳鑑林：
你有本事就自己創作，為何要搞人家的照片？
•網民反駁：
二次創作已然是全球公認的創作方式之一

資料來源：鍵盤戰線

當日相關文章

• 下一則：創作之聲　「即係拉我啲讀者坐監」