唐太遭刑事檢控

■唐太郭妤淺把僭建問題「攬上身」，若罪成最高可被判監兩年。資料圖片

 

【本報訊】前政務司司長唐英年在去年特首選戰期間，被揭發九龍塘約道七號大宅僭建「地下唐宮」。屋宇署經過近一年「剝皮」式調查，趕及在提出刑事檢控限期 前，在年廿九向「唐宮」業主代理人唐英年太太郭妤淺，以及涉及工程的專業人士及承建商發出傳票，控以違反《建築物條例》。案件下月13日提堂，涉案人士最 高被判監三年及罰款100萬元。唐英年夫婦不在港，昨透過發言人稱不評論事件。
記者：鄭啟源　譚靜雯 

案件下月13日在九龍城裁判法院提堂，由於大宅以公司名義持有，郭妤淺是公司唯一董事，故以業主代理人身份遭票控，其餘與工程相關人士也「一鑊熟」，包括 負責地基及樓宇結構工程的註冊結構工程師黃柏林；認可人士建築師何仲怡，以及工程承建商，各人分別被控違反《建築物條例》第40（1AA）條及第 40（2A）（c）條。

據該兩條條文，若有人涉嫌未獲得建築事務監督的批准進行建築工程；以及與工程直接有關人士，明知而在提交的相關文件內，「就重要事實作出失實陳述」，均屬犯罪，前者可被罰款40萬及監禁兩年；「失實陳述」刑罰更重，最高可處罰100萬元及監禁3年。
 
自去年2月13日，競選特首的唐英年遭傳媒踢爆大宅涉及僭建後，事件已糾纏接近一年。唐上月3日出席電台節目時，稱對調查不耐煩，向屋宇署「發炮」，指屋署 四度進入大宅探測、鑽洞採樣本等方法，進行「剝皮」式調查。 

■約道七號地庫堆滿竹棚，未獲准修復。

疑有人作失實陳述

屋宇署同日反駁，首次明確表明在調查唐宅地庫初期，已有足夠資料展開刑事調查，懷疑有人向屋宇署作出失實陳述。
 
當局刑檢部署也緊接「出籠」，律政司在年廿八（2月8日）表示，指律政司司長袁國強為免產生偏頗和不當影響印象，授權刑事檢控專員薛偉成處理「唐宮案」，翌日即向郭妤淺及相關工程專業人士發傳票，提出刑事檢控。
 
屋宇署昨指，早前將調查報告、測試分析結果、證人供詞及供詞分析等相關資料交律政司，律政司經深入研究及考慮有關資料及案情後，決定提出檢控。 根據土地註冊處資料，約道七號於02年由唐英年夫婦共同持有的海外註冊公司買入，2010年唐英年將所有股權轉讓妻子，她成為公司唯一董事，02年買入單位的樓宇買賣文件也是由她簽名。

公開「認罪」不能成證據

剛晉身全國政協、可能成為政協常委的唐英年未被檢控。在「唐宮」僭建醜聞揭發後，唐初時僅表示「挖深咗」，指建造地庫是太太主意；郭則聲淚俱下稱「成件事我一手搞出嚟」，將責任「攬上身」。
 
港大法律學院助理教授張達明指，業主代理人未必是專業人士，控方提出檢控，便要證明代理人有實際參與僭建，而且是明知故犯，否則不一定要為物業的違規建築負 責。有法律界人士表示，雖然唐太曾公開「認罪」，但公開場合言論不能成為呈堂證據，「律師可以話佢當時講大咗，冇理由入晒被告數，可能俾人威逼㗎」。
 
土木及結構工程師蘇耀坤指，工程人員因僭建遭刑檢過去「聞所未聞」，以往僭建個案多是物業取得入伙紙後進行，由業主承擔責任。他指，樓宇建築工程完成後，需 向屋宇署申請入伙紙，申請表上要有認可人士、結構工程師及承建商三方簽名作實，證明單位按獲批圖則興建，估計涉案人士因涉在有關文件「失實陳述」被控。

唐宮被揭僭建事件簿

2012年2月13日
唐英年被報章揭發於約道七號的大宅涉僭建地庫

2012年2月14日
屋宇署派員入屋調查僭建物被拒

2012年2月15日
報章揭發約道七號大規模僭建地庫的圖則草圖

2012年2月16日
傳媒出動吊臂車高空拍攝唐宅情況，屋宇署人員確定約道七號大宅地庫是僭建；唐英年及太太郭妤淺開記招，指違規地庫是郭的主意，唐太聲稱願承擔責任

2012年3月16日
梁振英批評唐英年僭建不只是僭建問題，而是誠信問題

2012年3月25日
唐英年因僭建問題民望急跌，其後梁振英當選特首

2013年1月3日
唐英年接受電台訪問，質疑屋宇署執法雙重標準，屋宇署指已完成調查唐宅

2013年2月9日
屋宇署發出傳票，檢控約道七號大宅業主代理人郭妤淺、認可人士、註冊結構工程師及註冊承建商，下月13日聆訊

資料來源：《蘋果》資料室

 

下一則

負責建築師　罪成可遭除名

負責建築師　罪成可遭除名 

檢控例罕見　「判監都唔奇」  

屋署拒交代梁宅還原進度  

唐宮修復工程拉鋸逾年