曾蔭權昨早如常到教堂彌撒。 孔慶初攝
立會議員醞釀
彈劾曾蔭權
2012年02月29日【本報訊】特首曾蔭權貪腐醜聞不絕，立法會議員謝偉俊昨發起按《基本法》啟動彈劾程序，暫有兩名議員支持，若再爭取多 12名議員一同提動議並獲立法會通過，曾蔭權將不但面對廉署調查，更將面臨終審法院首席法官組成的委員會調查。
記者：陳雪玲、張婷婷、蔡建豪、盧文烈
煲呔做龍友 baby做傍友 
謝偉俊表示，針對曾蔭權租住香港數碼廣
播有限公司主要股東黃楚標的物業，卻在行政會議審批數碼廣播牌照時未有申報，涉利益衝突，嚴重瀆職。他正遊說議員聯合啟動彈劾特首程序，即立法會四份一議
員引用《基本法》 73（ 9）提動議，委託終審法院首席法官組成委員會對事件展開調查。
至少 15名議員提動議
謝偉俊表示，彈劾內容針對租屋事件，是因為曾蔭權已承認未向行會申報，有確實證據指他有瀆職之嫌。要啟動彈劾，他須游說至少另外 14名議員支持，人民力量黃毓民和陳偉業已表態支持。
最早表示要彈劾曾蔭權的社民連梁國雄則說，任何人提彈劾議案他都支持，但要先研究是否交終審法院首席法官調查，因他傾向立法會引用《立法會（權力及特權）條
例》徹查。工黨主席李卓人認同，因立法會公開聆訊可讓事實曝露陽光下，若立法會調查後，發現除租屋事件外特首有更嚴重瀆職行為，屆時立法會提彈劾將更全面。
民主黨、公民黨、民建聯、工聯會和自由黨均表示，要明日曾蔭權到立法會解釋後，才決定是否支持。民主黨李永達說：「曾蔭權係衰，但你都要畀機會佢解釋。」工聯會副會長黃國健表示，不想外界覺得立法會「未審先判」。民建聯副主席李慧琼明言現階段不支持，明天黨團會討論此事。
曾蔭權被指「貪」的大至豪宅小至健身器材。新鴻基地產前日向本報證實，
05年「贈送」一部跑步機給曾蔭權，但特首辦卻說是「借用」。新地發言人昨在記者會上回應：「 05年會所更新舊設施，將一部
1998年款嘅、舊嘅跑步機……運過去禮賓府，係本住環保精神。」但當被追問是送還是借時，她未有回應。
稱借用跑步機非禮物
特首辦昨補充：「即使行政長官當時沒有接受朋友借用舊跑步機，如有需要，政府也會為禮賓府添置合適的設備，包括跑步機。」又指由於該跑步機屬「借用」，並非禮物，因此毋須申報。工黨主席李卓人狠批：「曾蔭權擺明想掩飾自己冇申報啦，你借人嘢咁耐，免費用都係利益嘅一種﹗」
有政府中人指，私人機構借器材予官員使用聞所未聞，若公務需要官員可用公帑購買，若私人用途當然自掏腰包，例如某官員氣管不好要購置空氣清新機，也需自費。
曾 蔭權昨晚 9時半，在特首辦 facebook向全體公務員發表公開信，表達堅拒下台，「繼續在餘下任期做好我的工作」。他形容是懷着沉重的心情寫信，因公務生涯 45年，沒想過有一天要為「誠信」作交代，最痛心是被批評「嚴以律人，寬以待己」，強調一直對自己的誠信要求高。
他說，明白近日報道令公務員不安，為令公眾釋疑，明天到立法會出席答問大會。他拒為事件道歉，只說「經一事，長一智」，視這個教訓為得著，日後處事更謹慎。
曾 蔭權昨晚 9時半，在特首辦 facebook向全體公務員發表公開信，表達堅拒下台，「繼續在餘下任期做好我的工作」。他形容是懷着沉重的心情寫信，因公務生涯 45年，沒想過有一天要為「誠信」作交代，最痛心是被批評「嚴以律人，寬以待己」，強調一直對自己的誠信要求高。
他說，明白近日報道令公務員不安，為令公眾釋疑，明天到立法會出席答問大會。他拒為事件道歉，只說「經一事，長一智」，視這個教訓為得著，日後處事更謹慎。
此外，曾蔭權日前推說太太雜物多，所以在深圳租住近
7,000呎的單位。曾太鮑笑薇昨出席公開活動，被追問是否有很多衣服、是否覺得被丈夫「擺上枱」時，她一律拒答。曾蔭權胞弟、新創建執行董事曾蔭培昨在
公司業績發佈會上，也不肯回應記者就其弟醜聞的提問，其後又在公關和保安保護下速逃。 
當日相關文章
**************************************************************************************************************
廉署助理處長負責查特首
2012年02月29日
【本報訊】廉政公署破天荒立案調查特首曾蔭權涉嫌收受利益，以「超筍」價租住深圳東海花園豪宅。據知廉署已成立專案調查小組，由專責政府部門貪污案的助理處長蘇永強負責，一般而言，小組會每兩星期向處長或執行處首長滙報進度。
未有檢控梁錦松偷步買車
另外，廉政專員湯顯明雖然會繼續定期向特首滙報廉署工作，但會避談有關調查，以免有利益衝突。廉署發言人表示，專員會定期向特首滙報廉署工作，通常四個月見一次，但不會與特首談及任何與特首有關的指控和調查。
據熟悉廉署調查工作人士估計，案件牽涉及多個範疇，不排除調查展開後有進一步資料，可能需要兩年時間始能完成調查。舉例說，如果案中相關人士或富豪拒絕合
作，廉署雖然可引用《防止賄賂條例》第 13和 14條去信要求對方提交資料，然而程序上，容許對方在 28日內回覆，如有合理理由還可申請延期
14日，信件來回可能已花了兩個月時間。
該名人士認為，曾蔭權案比 03年的任財政司的梁錦松偷步買車案更為嚴重。曾蔭權案涉及更大公眾利益，因指控涉及審批牌照。而梁錦松案只是他個人節省新車稅款，令庫房受損。
梁錦松偷步買車事件被揭發後，廉署完成調查，交律政司決定是否起訴，律政司諮詢其他律師後，認為雖然表證成立，但未能確立有合理定罪機會，決定不檢控。
曾蔭權被揭發以年租約 100萬元租住豪宅；而在此之前政府向業主黃楚標批出數碼廣播牌照，今年 1月曾蔭權又運用酌情權，容許不符資格的李國章出任香港數碼廣播主席及董事。特首辦發言人昨重申特首會全力配合廉署調查。
