本地老中青漫畫家合作出版《創作有罪？！》漫畫，上載 facebook一日即有過千個 like。互聯網
草案今提交 惡搞原創隨時惹官非
網絡廿三條殺到網民抗爭
2012年04月20日
惡搞＝有罪 全城鍵盤反惡法
版權條例草案委員會今天向內務委員會提交報告，報告指出，政府決定提出修正案，上述「經濟損失」的考慮因素包括作品是否有商業價值、分發或傳播的方式及規模、會否變成原作的替代品，又指「修訂後將能回應網民的意見」。
憂成為政治檢控工具
公民黨湯家驊解釋，最初泛民要求豁免
起訴二次創作，政府以時間緊逼、難作廣泛諮詢為由拒絕，泛民惟有提出必須證明作品對版權人構成具體經濟損害才能入罪，雙方反覆斟酌字眼後，得出上述版本，
「政治惡搞通常唔會構成商業利益，所以我哋接受」。政府已承諾三讀通過條例後，下個立法年度諮詢應否豁免二次創作。泛民初步接納上述修訂，很大可能投贊成
票，二讀及三讀最快未來一個多月內完成。
大律師陸偉雄指出，以往版權人可就改圖抹黑，向惡搞者提出民事訴訟控告誹謗，上述條例修訂等於「網民頸上
多咗把刀」，為版權人提供多一個途徑追究惡搞者。以往民建聯標誌被惡搞成「禮義廉」、領匯宣傳老食店的尋味時光活動被惡搞成「尋你老味」海報，上述條例實
施後，有關網民或面臨刑事起訴，「至於係咪告得入、構成幾多經濟損失，就要睇個官點判」。
由網民組成的「鍵盤戰線」成員「虎王夏天」指出，古今中
外不乏二次創作的著名作品，港府不應以法律手段否定其價值，「二次創作唔可以有商業價值，咁 Andy
Warhol點起家？」他又指，早前針對梁振英、曾蔭權及唐英年的惡搞電影海報數以百計，版權人或聲稱票房少於預期而訴諸法律，不論能否入罪，勢必引起網
民大恐慌。
周末旺角搞街頭展覽
虎王夏天擔心網絡廿三條成為政治檢控工具，當局或選擇性執法，「初頭大家見冇拉人，就繼續 share改圖。當真正廿三條殺到，反對嘅人就會無啦啦畀警察話犯咗版權條例。麗港城着六四 T嘅王先生，都係以前亂過馬路而被通緝」。
理工大學設計學院副教授曾德平指出，每個創作人都受其他作品耳濡目染影響，本質已屬不同程度的二次創作，質疑上述立法毫無意義，「翻炒係國際認許嘅創作方
法，政府只係為立法而立法」。鍵盤戰線宣佈抗爭行動升級，本周六及周日在旺角行人專用區舉辦展覽，把法輪功的宣傳手法轉化為二次創作，介紹網絡廿三條的禍
害。甘小文、張萬有及 Cuson等本地老中青漫畫家合作出版《創作有罪？！》漫畫，首階段印製
2,000本，在大專院校免費派發。漫畫網上版甫推出一天，即吸引逾千個 like，公眾可到鍵盤戰線 facebook專頁瀏覽。
網民反駁當局言論節錄
•知識產權署署長張錦輝：
新例可疑版權人在數碼環境中，好安心把自己作品擺上網上，不擔心作品在無授權情況下被胡亂公開
•網民反駁：
創作人林敏聰曾將自己的作品上載網上，但其後卻遭出版其作品 DVD的公司要求停止，表明這條例只是保障版權發行者的利益，而非作者
•知識產權署署長張錦輝：
許誠毅創作電影《史力加》，因努力創作電腦動畫，終得到賞識和認同
•網民反駁：
《史力加》正正是惡搞、諧仿與顛覆了許多現有童話作品的二次創作
•版權（修訂）條例草案委員會主席陳鑑林：
你有本事就自己創作，為何要搞人家的照片？
•網民反駁：
二次創作已然是全球公認的創作方式之一
資料來源：鍵盤戰線
新例可疑版權人在數碼環境中，好安心把自己作品擺上網上，不擔心作品在無授權情況下被胡亂公開
•網民反駁：
創作人林敏聰曾將自己的作品上載網上，但其後卻遭出版其作品 DVD的公司要求停止，表明這條例只是保障版權發行者的利益，而非作者
•知識產權署署長張錦輝：
許誠毅創作電影《史力加》，因努力創作電腦動畫，終得到賞識和認同
•網民反駁：
《史力加》正正是惡搞、諧仿與顛覆了許多現有童話作品的二次創作
•版權（修訂）條例草案委員會主席陳鑑林：
你有本事就自己創作，為何要搞人家的照片？
•網民反駁：
二次創作已然是全球公認的創作方式之一
資料來源：鍵盤戰線
;)
;)